Kommentar
Worte und Taten

Die Medizin ist da, um Leben zu retten. Um so schmerzhafter ist der Tod der in Hannover verstorbenen Frau, die sich mit der Transplantation  einer Lunge Gesundheit erhofft hatte. Sie vertraute einem komplexen System von Spendern, Organisationen und Ärzten. Ein Vertrauen, das ihr zum Verhängnis wurde, bekam sie doch nicht nur ein Organ, sondern auch eine tödliche Krankheit eingepflanzt.
In solchen Momenten wird regelmäßig nach den Schuldigen gefragt, nach Gesetzen und Maßnahmen gerufen, die eine Wiederholung verhindern. Doch Schuld sei keiner der beteiligten Mediziner, so der Herzchirurg Axel Haverich von der Medizinischen Hochschule Hannover. Auch am System liege es nicht, gebe es doch keinen Schnelltest für Tollwut. Ein Restrisiko bleibt damit immer, wie auch die Deutsche Stiftung Organtransplantation einräumt. Grund genug also, Organspenden ganz in Frage zu stellen.
Wirklich? Organspender geben Leben. Sie befreien die Empfänger von langen Leidenswegen oder retten sie vor dem Tod. Sie geben im eigenen Sterben anderen eine Chance zum Leben. Zwölftausend Menschen warten in unserem Land auf ein Organ, das für sie die Hoffnung auf Gesundheit oder gar Überleben darstellt. Und sie warten lange, oft jahrelang und manchmal zu lange. Der unnötige Tod eines Menschen wegen einer fehlenden Organspende ist keine Schlagzeile, der Tod durch ein gespendetes Organ schon. 
In unserem verständlichen und berechtigten Wunsch, Risiken auszuräumen und komplexe Prozesse wie die Organspende sicher zu machen, dürfen uns aber nicht darüber hinwegtäuschen: Das Leben ist lebensgefährlich. Die Antwort auf dieses unzweifelhaft tragische Ereignis sind darum nicht mahnende Worte. Die richtige Antwort wäre eine Organspende. 

Peter Müller, 07.03.05